典史记丨古时典当亦非高利贷，且每年冬有减利之则

今天，人们对于高利贷这一词语并不陌生，根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

从上可见，自2015年9月1日起最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，高利贷的标准不再以是否超过年利率24%为标准，而以是否超过36%为标准，也就是说年利率不超过36%的都不属于高利贷。

典当行业，经过几十年的发展，已经成为社会经济发展中不可或缺的一部分，在搞活流通、拾遗补缺方面的作用越来越明显，然而，由于文学、影视等作品的引导，以及社会大众根深敌固的传统观念，人们对典当的误解依然存在，甚至很多政府部门监管人员也将典当等同于高利贷。

实际上，现金典当行业的收费水平远低于民间借贷水平，当然不排除某些地方有以典当名义发放高额利息贷款的行为。从历史上看，典当自古就是社会融通资金的主要渠道，并不是什么高利贷，也非如影视文学作品中所说的专肆高利盘剥的行为，在民国年间的《中国典当业》，就曾明确有记载，古时典当并非高利贷，且每年冬有减利之则。为便于大家了解，同话财经将原文收录如下：

古时当铺内景

原典当设立之宗旨，在与穷民以资金之融通，若盘剥小民，第图出资者之利益，权子母，计奇赢，非特有悖斯业之宗旨，亦且为法律所不许。无如叔世骚乱之秋，物贵钱荒之时，商人不顾道德，辄流为高利贷者，如金史所载五七之利，亦重慨乎其言。历代以降，利率之高低，亦无定则，大抵承平之世，繁盛之区，典当之取利低。扰攘之秋，偏僻之地，典当之取利高。满当期间，则昔长而今促，前清典当之满期，常为三年或二年，今（注：民国时期）则十数月者居多，就此可见，典当业之趋势。

今录前清光绪间张焘所辑《津门杂记》中一则，以见当时北方典当业之梗概焉。

天津县属城乡，典当凡四十余家，每年冬有减利之则，由藩司出示，惠及贫民，平时利息，绸布衣服金银首饰每两二分，羽纱绒呢皮货每两三分，十两以上则仍二分，若铜锡器皿，无论十两内外，概系三分。年利于仲冬十六日起，至年底为止，原利三分者，让做二分，原利二分者，让做一分五厘，在典商所损无多，而贫民大为方便。一进腊月，则烂其盈门，柜上伙计，已有接应不暇之势，柜外人声鼎沸，乱如纷丝，从日出起直至日昃，迄无宁晷，至岁底数日，人数尤多，事情尤琐，大除夕城乡当铺，一律向不闭关，纷纭一夜，竟有守候终宵者，至元旦日出，人数始稀，其中大都转利者居多，因一逾此日，利息如故矣。

本文由同话财经整理于万有文库《中国典当业》（作者:杨肇遇,1929年出版）一书。转载请保留本站链接，注明作者和来源。