死亡赔偿金能不能抵偿生前债务？

文丨李明君，来源丨信贷风险管理（xdfxgl01）

一、死亡赔偿金性质的争论:

（一）“死亡赔偿金是否为精神抚慰金”的问题

相关法律规定包括：

（1）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金（三）其他损害情形的精神抚慰金。”首次将死亡赔偿金明确为精神损害抚慰金。

（2）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”

（3）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”

（4）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。”“前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”

精神损害抚慰金是为了填补、抚慰受害人家属因失去亲人遭受痛苦而对其进行的精神上的赔偿。但从上面的规定可以看出，死亡赔偿金是物质损害赔偿金，是对因受害人死亡造成其家庭收入减少、蒙受经济损失的物质补偿，是“一种不考虑具体受害人个人财产损失的差额，而是从损害赔偿的社会妥当性和社会公正性出发，为损害确定固定标准”的补偿，属于物质损失的范畴。

(二) “死亡赔偿金是否为夫妻共同财产”的问题

相关法律规定：

（1）《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。”

（2）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产:(一)一方以个人财产投资取得的收益;(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”

从上述规定可以看出，认定夫妻共同财产必须符合两个条件：第一，夫妻共同财产必须是夫妻关系存续期间所得的财产，而受害人在死亡后，其与其配偶的婚姻关系已自然解除，所以因受害人死亡为前提的死亡赔偿金当然不是双方婚姻关系存续期间的财产所得。第二，上述法律规定已经通过列举方式明确表示死亡补偿金不属于夫妻共同财产。

（三）“死亡赔偿金是否为个人合法收入”的问题

相关法律规定包括：

（1）《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。”

（2）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。”“前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”

死亡赔偿金属于物质损失赔偿金，不是死者通过个人的努力得到或者必须占有、使用、处分的收入所得。并且，这个赔偿金是对因受害人死亡造成其家庭收入减少、蒙受经济损失的物质补偿不属于死者个人所有。

(四）“死亡补偿金是否为公民遗产”的问题

相关法律规定包括：

（1）《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”

（2）《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”

（3）《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第4条规定：“承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产。”

（4）最高人民法院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》【(2004)民一他字第26号】，内容为：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”

（5）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”

（6）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定（同上）。

（7）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（同上）。

根据这一相关规定，公民由于身体受到伤害而死亡所获得的赔偿金，是义务人对受害人近亲属未来收入损失的赔偿，是死者死亡之后才产生的，具有经济补偿和精神抚慰金的性质，不属于遗产的范围，故死亡赔偿金并非死者的遗产。

二、死亡赔偿金能否抵偿死者生前债务

1、死亡赔偿金的请求权主体

《侵权责任法》第十八条规定：“ 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”这是法律对侵权责任请求权主体的特别规定，即在通常情况下，侵权责任的请求权主体是权利受到侵害的被侵权人本人，但在被侵权人死亡的情况下，其近亲属权利虽然没有受到侵害，但因该侵权行为导致的纯粹经济上损失可请求损害赔偿，此应以法律明确规定为限。在审理具体案件过程中，如何理解享有请求权的近亲属的内涵和外延，目前，最高人民法院还没有司法解释对近亲属进行更细致的、权威性的解释，但可以参照《继承法》中法定继承的顺序。属于第一顺序的亲属，如配偶、父母、子女，可以向加害人请求死亡赔偿金。这个请求权只属于第一顺序的人，第二顺序的人不能染指。只有在没有第一顺序的人的时候，才可以把第二顺序的人列为死亡赔偿金的请求权人。

2、被侵权人死亡案件中，垫付人享有相关费用的赔偿请求权。

《侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”在司法实践中，支付被侵权人死亡前的医疗费等合理费用的，不一定是被侵权人本身，而是其亲属、朋友或者其他人；对于丧葬费，由于受害人已经死亡，只能是其亲属、朋友或者其他人支付。若支付这些费用的是被侵权人的近亲属，这些近亲属当然可以依据《侵权责任法》第十八条的规定请求侵权人赔偿这些费用，若支付这些费用的并非其近亲属，而是其朋友、其他人或者某一单位的，实际支付费用的主体也可以作为独立的请求权人请求侵权人赔偿这些费用，但若侵权人已将这些费用赔偿给被侵权人近亲属的，实际支付这些费用的主体就不能再向侵权人请求赔偿，而只能要求获得赔偿的近亲属返还这些费用。赋予实际支付医疗费、丧葬费等费用的主体独立请求权，有利于弘扬帮扶帮衬的社会美德，保护善良的社会风俗，也可以防止侵权人获得不当利益。

3、死亡赔偿金不能偿还死者生前的债务。

上面已经分析，死亡赔偿金不属死者的遗产，而是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，受害人如没有死亡，便没有死亡赔偿金的发生；受害人一旦死亡，则其民事主体资格消亡，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属而非死者，不能用于偿还死者生前债务。死亡赔偿金的获得者是死者近亲属，死者近亲属可以用其份额内的死亡赔偿金来偿还个人债务。

综上所述，死亡赔偿金是因死者死亡对死者近亲属的一种赔偿，死亡赔偿金的请求主体是死者的近亲属，而非死者，死亡赔偿金既不是遗产，也不是夫妻共同财产，更不是死者个人的合法收入，因此，不能用死亡赔偿金偿还其生前所欠债务。