处理典当纠纷有讲究

由于银行贷款存在资格受限、手续繁琐、发放金额有限等诸多因素，已有越来越多的人在急需资金时，考虑选择相对灵活、便捷、高效的典当行借贷资金，由此导致因典当产生的纠纷急剧上升。那么，相关纠纷应如何处理呢？

支付当金本金，不得预先扣除利息

案例：2013年12月1日，苟茹卉因经营之需，与典当行签订了一份《典当合同》，约定当金为50万元，月利率0.06%，月综合服务费率27‰，典当期限三个月。可当苟茹卉前往领取当金时，发现只有491000元。典当行给出的解释是，按惯例利息应当从当金中预先扣除，对苟茹卉自然也不能例外，而苟茹卉每月应缴利息为3000元，三个月正好是9000元。鉴于期满后，苟茹卉没有按期返款，典当行提起了诉讼，其中包括要求苟茹卉按50万元当金支付利息。而苟茹卉只同意按491000元付息。法院经审理，就此判决支持了苟茹卉的请求。

说法：法院的判决是正确的。一方面，典当行的行为违法。商务部、公安部颁布的《典当管理办法》第三十七条第二款规定：“典当当金利息不得预扣。”即典当行从50万元当金中预扣9000元利息的行为与之相违。尽管这也许确实属于典当行的惯例，但惯例同样不得违法。另一方面，典当行的行为无效。《合同法》第五十二条第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”正因为典当行的预扣行为违法，决定了虽然苟茹卉在领取当金时已经默认，但由于该预扣行为从一开始时起便没有法律约束力，使得苟茹卉无需遵从。

自身怠于变现，不得索要综合费

案例：2014年1月1日，肖桂娟以价值2.8万元的自有机器设备，从一家典当行贷得所需资金用于生产周转。双方签订的《典当合同》中约定：月综合服务费率为当金的42‰；期限为一个月；期满后肖桂娟应在三日内赎当或续当，逾期视为绝当。由于到期后肖桂娟并未赎当，也未与典当行达成续当协议，2014年3月，典当行诉请法院判令肖桂娟归还当金本息，并支付自2014年2月1日至起诉之日止的综合服务费用。就综合服务费用，法院审理后判决肖桂娟只需按典当期限约定的一个月时间支付，无需计算到起诉之日。

说法：的确，肖桂娟无需向典当行支付逾期综合服务费用。《典当管理办法》第四十三条规定：“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：……（二）绝当物估价金额不足三万元的，典当行可以自行变卖或者折价处理，损溢自负。”正因为肖桂娟提供机器设备价值只有2.8万元，在期满后没有赎当或续当即已经绝当，决定了典当行理应及时自行变卖或折价处理，且损溢自负。而《合同法》第一百一十九条也规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”

拒不配合变现，必须支付违约金

案例：2014年3月2日，白如雪与一家典当行签订的《房屋质押典当合同》中规定：当金为人民币80万元；白如雪于典当期限届满五日后既不赎当也不续当视为绝当；绝当后，白如雪仍需支付典当行实现债权前的当金利息，并按本金80万元以日万分之二计付违约金。由于在出现绝当情形后，白如雪没有配合典当行办理房屋过户手续，导致典当行无法通过变现实现债权，典当行遂要求白如雪偿还当金、利息及违约金。而白如雪认为自己既然已经承担利息，典当行自然不存在损失，故自己也就无需另外承担违约金。

说法：白如雪的确应向典当行支付违约金。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”即法律既强调违约金对损失的补偿性，也有限地承认违约金的惩罚性，只是不能过于高于损失。鉴于本案约定的以日万分之二计付违约金并未超出法定限额，而白如雪没有配合典当行办理房屋过户手续，对典当行无法实现债权确实存在过错，决定了典当行让白如雪同时承担违约金和利息并不为过。